Автор КЭТ МАКЛИНТОК (CAT MCCLINTOCK)
Сколько времени вы потратили на оптимизацию экспертизы проекта в этом году? Вы искали инструменты для совместной работы? Эффективные настройки? Может быть вы читали статьи на эту тему и не знаете с чего начать?
Президент Tech-Clarity Джим Браун (Jim Brown) сможет помочь найти вам правильное решение. В его общедоступном 17-страничном докладе Design Review Buyer’s Guide (на английском языке) рассказывается о важности экспертизы проекта и на что следует обратить внимание при покупке инструмента для этого. Он – независимый эксперт, чья цель заключается в том, чтобы помочь принять хорошее решение по экспертной оценке в своей конкретной ситуации.
С кратким содержанием руководства можно ознакомится в видео:
В этом руководстве Браун сразу переходит к примерам, убеждая в том, что изменение не обязательно должно быть обширным или сложным, чтобы увидеть его преимущества. Основные принципы имеют значение. Например, вы можете повысить свою конструкторскую производительность благодаря сокращению времени на выполнение оценки. Это сделать также просто, как использовать соответствующее программное обеспечение, которое интегрируется с имеющимися инструментами CAD. Возврат инвестиций легко оценить, если подумать о сэкономленном в результате сокращения подготовки на 20% времени.
В отчете рассказывается и про другие отделы, которые также получат выгоды от более раннего и частого проведения экспертизы. Если вам не удалось устранить недостатки проектирования, до того как это стало невозможно, затраты растут, потому как недочеты при проектировании влияют на все: от конструирования до упаковки. Еще раз, совместная работа и аккуратность в самом начале проектирования приносит существенные плоды.
Далее Браун говорит о том, на каике возможности средств для проведения экспертизы следует обратить внимания, разбивая их на четыре категории: создание, анализ, просмотр/совместный доступ, совместная работа.
Создание: средства экспертизы должны позволять проверять весь прототип изделия без необходимости использования дорогих лицензий или пакетов программ для CAD. Сюда входит возможность работы с данными из различных систем CAD.
Анализ: автоматическая валидация полезна, также как и вмешательство человека. Если требуется найти пересечения или пропущенные данные, стоит иметь изделие, которое может быть использовано многократно различными группами, площадками, поставщиками, что повышает возможности по обнаружению проблем как можно раньше.
Просмотр/совместный доступ: лучше всего процитировать самого Брауна: «Проверенное правило заключается в том, чтобы на каждого инженера приходилось десять различных людей, которые необходимы для принятия решений и выполнения своей работы».
Совместная работа: обеспечивать обратную связь на каждом уровне и использовать инструменты для упрощения такого процесса. Например, можно задать маршруты, уведомляющие о внесении изменений, требуя от лица, выполняющего экспертизу немедленно дать свою оценку.
Каждый из этих разделов снабжен советами и выводами, а также рекомендациями профессионалов, работающих в различных отраслях. Браун приводит соответствующие графики и таблицы, которые поясняют материал. Это свежий взгляд на проблемы, с которой сталкиваются многие отрасли и на которую они пытаются найти решение.
Хотите почитать статью Брауна целиком? Нажмите, чтобы получить бесплатный, полный отчет и узнать, что же еще подходит вам. (Вы подготовили список требований и указаний поставщика? Он уже сделал его и делится им.) После этого, попробуйте бесплатно PTC Creo View MCAD и узнайте, как этот инструмент соответствует рекомендациям Tech-Clarity.
Источник: http://creo.ptc.com/2015/09/28/tools-for-design-review-how-to-choose/
Перевод подготовлен компанией «Ирисофт».
